臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,461,20240730,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第461號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃睿宏


陳嘉龍



上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1667號），本院判決如下：

主 文

黃睿宏犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳嘉龍犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告黃睿宏、陳嘉龍之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告黃睿宏、陳嘉龍所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告2人不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；

惟念其等犯後尚能坦承犯行，且被告2人分別所竊得之湯姆貓娃娃各1隻，已經警發還告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可佐，犯罪所生損害稍有減輕；

兼衡被告2人行竊之手段尚屬平和，並考量其等前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之之智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

經查，被告2人分別所竊得之湯姆貓娃娃各1隻，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，業如前述，已實際合法發還，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1667號
被 告 黃睿宏
陳嘉龍
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃睿宏、陳嘉龍於民國112年11月18日凌晨0時31分許，在屏東縣○○鎮○○路00號花錢找快樂娃娃機店，投幣夾娃娃未成功，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於是時，分別自機具洞孔拉取湯姆貓娃娃各1隻，駕車離去，嗣為警循線查獲，扣得湯姆貓娃娃2隻(計值新臺幣1600元)。
二、案經店主鐘嘉鏵訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告等供承不諱，核與告訴代理人陳曉憓指訴之情節相符，並有監視錄影翻拍相片8張、贓物認領保管單1紙在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
檢察官 劉俊儀