臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,642,20240520,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第642號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 歐士銘


(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1605號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：113年度易字第95號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

歐士銘犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘重量為零點肆零壹柒公克）沒收銷燬；

扣案之水車吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

惟證據部分補充另有被告於本院準備程序中之認罪陳述。

二、論罪科刑部分：㈠查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前有附件即起訴書所載論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有其之臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，且為被告所不爭執（見本院簡字卷第43頁），其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

又公訴檢察官依上開向被告確認之前案紀錄再陳明：被告前犯毒品案件，經法院判決有期徒刑，執行完畢5年內再犯，為累犯，請依大法官會議775號解釋，加重其刑等語（見本院簡字卷第43頁），本院審酌本件被告除前開施用毒品之累犯紀錄外，前並有多次施用毒品案件之前案紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，且其再經觀察勒戒後，仍未能記取教訓，於上開徒刑執行完畢後，再犯本件相同罪名之施用毒品犯行，顯見被告並未真正悛悔改過，亦不思自我控制，其無視法律之嚴厲禁制，屢屢再犯，刑罰反應力確屬薄弱，以其所犯情節而論，容有相當程度之惡性，自不宜量處最低法定刑，而仍應依刑法第47條第1項累犯規定，加重其刑㈢被告於民國112年9月19日為警查獲時，於承辦警員產生具體懷疑前先行自首之事實，有查獲毒品案件報告表1份在卷可佐（見警卷第103頁），是被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，合於刑法第62條前段自首之規定，應依法減輕其刑，並依法先加後減之。

㈣本院以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前因施用毒品，業經觀察勒戒執行完畢，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自我控制能力亦顯不佳；

惟考量被告於犯後已能坦承犯行，而施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡被告之犯罪動機、目的、手法、自陳之智識程度、家庭、生活及經濟狀況（詳見本院簡字卷第43頁）等一切情狀，認檢察官具體求處有期徒刑6月（見本院簡字卷第43、50頁），尚屬妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠扣案之甲基安非他命1包（驗餘重量為0.4017公克），係被告本案施用毒品後所剩餘而持有，業據被告陳明在卷（見本院簡字卷第42頁），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之（惟鑑驗耗用之毒品既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬）；

又該包毒品之外包裝，於送請鑑定機關鑑定時，無論係以何種方式刮取或分離毒品秤重，該包裝內仍會有毒品殘留，縱令以溶劑加入包裝內溶洗，一般仍會殘留極微量之毒品，足認與扣案毒品有不可或難以析離之關係，仍應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併諭知沒收銷燬。

㈡扣案之水車吸食器1組為被告所有，且係供被告於本案施用毒品所用之物，另據被告自承在卷（見警卷第12頁、本院簡字卷第42頁），爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。

㈢至其餘扣案物品，被告陳稱與本案無關（見本院簡字卷第42頁），復無證據證明與本案有關，爰均不諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官余彬誠、林宗毅偵查後提起公訴，由檢察官吳紀忠到庭實行公訴。

中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
簡易庭 法 官 楊宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
書記官 邱淑婷
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
........................................................（附件）
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1605號
被 告 歐士銘 男 45歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○路0○000號
（另案羈押於法務部○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐士銘前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以108年度易字第1215號判決判處有期徒刑6月確定，於民國109年8月12日徒刑執行完畢出監。
復因施用毒品案件，經依裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月26日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第370號為不起訴處分確定。
詎其猶未戒絕毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年9月19日14時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路0○000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球以火燒烤後，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因警持臺灣屏東地方法院112年度聲搜字第625號，於同日16時52分許，搜索上開住所，當場查獲手機1支、分裝袋1包、電子磅秤1台、帳冊2本、毒品甲基安非他命1包（毛重0.6公克）及毒品吸食器1組等物。
並依本署核發之鑑定許可書，於同日18時30分許採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
1 被告歐士銘於警詢、偵查中之自白 被告歐士銘坦承於上開時、地，施用甲基安非他命1次，及查扣之手機1支、分裝袋1包、電子磅秤1台、帳冊2本、甲基安非他命1包及毒品吸食器1組均為其所有之事實。
2 112年度他字第1438號鑑定許可書、真實姓名代號對照表(代號：內偵查00000000)、屏東縣檢驗中心檢驗報告2份（申請文號：內偵查00000000)、臺灣屏東地方法院112年度聲搜字第625號搜索票、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告(報告編號：3922D075）各1份 證明被告歐士銘有上揭犯罪事實所示之施用第二級毒品之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌加重其刑。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；
扣案之毒品吸食器1組，為被告所有，供本案施用毒品所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 01 月 15 日
檢 察 官 余 彬 誠
檢 察 官 林 宗 毅