臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,674,20240515,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第674號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭楠靖


上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4039號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第910號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郭楠靖犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、郭楠靖（所涉傷害罪嫌部分，另經本院為不受理判決）係址設屏東縣○○鎮○○街00○0號東隆宮之信徒，陳水和（所涉傷害罪嫌部分，另經本院為不受理判決）則為東隆宮販賣部員工，雙方因細故發生糾紛，郭楠靖竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年1月14日21時10分許，在東隆宮內，對陳水和恫稱：伊為東隆宮具有理監事投票之信徒，要讓其沒工作等語，以此加害於財產之事恐嚇陳水和，使陳水和心生畏懼而致生危害。

二、上開犯罪事實，業據被告郭楠靖於本院準備程序中坦承不諱，核與證人即告訴人陳水和於警詢及偵查中之證述，證人陳奕璁、張茂忠於警詢中之證述大致相符，復有監視器錄影畫面截圖在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪以採信。

綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思和平理性解決其與告訴人間之糾紛，率爾以上開言語恐嚇告訴人，造成告訴人心生畏懼不安，所為實值非難；

惟念其犯後坦承犯行，且已與告訴人達成調解之犯後態度；

復考量其犯罪動機、手段、所生之危害，及自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

本院審酌被告為本件犯行，固有不該，但考量其無非係與告訴人發生糾紛時，一時失慮始誤觸刑章，且於犯後尚能坦承犯行，正視己非，並已與告訴人達成調解，經此教訓後，當知所警惕，是以本院認實宜使其有機會得以改過遷善，尚無逕對其施以自由刑之必要，自可先賦予其適當之社會處遇，以期其能有效回歸社會，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，考量被告之犯罪情節，諭知被告緩刑2年。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官余彬誠提起公訴，檢察官黃莉紜到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
簡易庭 法 官 謝慧中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書記官 李佩玲
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。