臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,697,20240514,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第697號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邵慶源


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1253號），嗣被告自白犯罪（113年度易字第362號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

邵慶源犯竊盜罪，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得皮夾壹個、新臺幣陸仟零伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：邵慶源於民國112年10月11日12時30分許，至友人張誌鈞之屏東縣○○鄉○道○巷00○0號住所作客，待至同日16時許，邵慶源趁張誌鈞在臥室午睡，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，徒手竊取張誌鈞放在臥室床上皮夾1個【內有現金新臺幣(下同)6,000元、國民身分證1張、普通重型機車駕照1張、健保卡1張、提款卡1張、機車行照2張】、客廳桌面鐵罐內之50元，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序中均坦承不諱(警卷第5-8頁；

偵卷第59-60頁；

本院卷第76頁)，核與證人即告訴人張誌鈞於警詢中證述相符(警卷第9-12頁)，並有車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面截圖、照片等件在卷可佐(警卷第41-55頁)，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為本案認定事實之基礎。

從而，本案事證明確，被告上開犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡另檢察官主張：被告前因附表之竊盜案件，應執行有期徒刑於112年8月29日執行完畢出監，本案成立累犯等語，與臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容相符(本院卷第17-55頁)，且為被告不爭執(本院卷第77頁)，是被告本案成立累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告對竊盜罪之刑罰反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項加重其刑(依刑事判決精簡原則，主文不記載累犯)。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未循正當途徑獲取財物，反藉至告訴人住所作客之時機，竊取上開財物，漠視他人之財產法益，所為殊不足取。

惟念被告犯後坦承犯行及悔意，態度尚可；

兼衡被告本案情節、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示有其他竊盜前科之素行(本院卷第47-50頁)，及其當庭自述高中肄業、從事月收入2萬元之粗公、廟會業、未婚無子女、需扶養母親之智識、職業、家庭經濟狀況等一切情狀(本院卷第77頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分： 查被告竊取未扣案皮夾1個、現金6,050元，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告竊取告訴人其餘證件、提款卡，均具相當專屬性，本身作為財物之客觀價值甚微，且得透過掛失重新申辦，沒收欠缺刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖期弘提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 李宛蓁
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：被告前案科刑紀錄及執行情形一覽表
編號 前案科刑紀錄 執行情形 1 因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以107年度簡字第2674號判決判處有期徒刑4月確定。
編號1至6所示案件，經臺灣臺南地方法院以111年度聲字第746號裁定合併定應執行有期徒刑1年6月確定後，與編號7所示案件及其他案件接續執行，於112年8月29日執行完畢出監。
2 因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以107年度簡字第993號判決判處有期徒刑4月確定。
3 因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以107年度中簡字第2220號判決判處有期徒刑4月確定。
4 因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以107年度簡字第1309號判決判處有期徒刑4月確定。
5 因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以111年度簡字第379號判決判處有期徒刑4月確定。
6 因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以111年度簡字第301號判決判處有期徒刑3月確定。
7 因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以111年度簡字第665號判決判處有期徒刑4月確定。