臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,737,20240521,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第737號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張瑛麟


（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3056號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（113年度易字第269號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張瑛麟犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得錢盒壹個及新臺幣壹仟貳佰捌拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、張瑛麟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月3日14時2分許，至吳慧君管理、位於屏東縣○○市○○路000號之仁堂檳榔攤，以向吳慧君購買飲料，趁吳慧君拿取商品而疏於看管之際，徒手竊取工作桌上錢盒及其內之新臺幣（下同）2千元，得手後即騎乘車牌號碼000-0000逃逸。

二、上開犯罪事實，業據被告張瑛麟坦承不諱（見本院卷第36頁），核與證人即告訴人吳慧君於警詢時之指訴相符（見警卷第20至22頁），並有屏東縣政府警察局屏東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面截圖及現場畫面等件在卷可稽（見警卷第28至34頁、第40至44頁），足認被告上開任意性自白與客觀事實相符，堪以採信。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取財物，竟率爾竊取他人財物，行為顯不足取，復衡以被告有不能安全駕駛致交通危險、家庭暴力防治法、侵入住居、竊盜、毀損前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐；

惟念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡所竊暨已實際返還告訴人部分財物數額，有上開贓物認領保管單及本院公務電話紀錄可憑（見本院卷第45頁），以及被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀（見本院卷第37頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：經查，被告竊取之錢盒及現金2千元固屬被告本案犯罪所得，然被告已實際發還現金711元予告訴人，此有上開贓物認領保管單可憑，堪認被告已合法發還此部分犯罪所得，而不再繼續保有或管領，惟尚有錢盒1個、現金1,289元尚未實際發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官吳求鴻提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
簡易庭 法 官 黃郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書記官 廖苹汝
附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。