臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,741,20240527,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第741號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡坤哲




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11888號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度易字第1078號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告於本院準備程序中之自白」（本院卷第43-46頁）外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。並量處如主文所示之刑，另諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得之自行車1台，業已歸還被害人，有贓物認領保管單可佐（警卷第23頁），可認犯罪所得已發還被害人，爰不宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官余彬誠提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
簡易庭 法 官 陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
書記官 洪韻雯


附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
卷別對照表：
簡稱 卷別 警卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第11233170000號卷 本院卷 臺灣屏東地方法院113年度簡字第741號卷 附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11888號
被 告 甲○○ 男 35歲（民國00年00月00日生）
住屏東縣○○市○○○路○段0巷00
弄0號
(另案在法務部○○○○○○○○○○ ○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國112年6月23日17時許，在屏東縣○○市○○路00號前，見謝O玹（未滿18歲，年籍詳卷）所有之自行車無人看管且未上鎖，即意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取並騎乘離去。
嗣謝O玹察覺遭竊報警處理，始循線查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地未經自行車所有人同意即擅自使用自行車之事實，惟矢口否認竊盜犯行，辯稱：我走路去夾娃娃機店，要走時，因為腳沒力，所以騎別人的自行車，我騎自行車搭火車到高雄，從高雄車站騎到我當時住的高雄市○○區○○○路0號之303室「芳賓大旅社」停放，警方在屏東市查獲我，當時我並未騎著自行車，警方說我涉嫌竊盜案，請我配合調查，我主動帶警察回旅社找自行車，我是借用，我原本打算過幾天將自行車騎回去云云。
2 被害人謝O玹於警詢之供述 證明所有自行車，遭他人行竊之事實。
3 屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、屏東縣政府警察局屏東分局建國派出所受理案件證明單、(112年6月23日16時56分許屏東縣○○市○○路00號)監視器錄影畫面擷圖、高雄市○○區○○○路0號之303室查獲現場蒐證照片 證明被告甲○○所為犯罪事實實欄之事實。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告竊得自行車1台，業已歸還被害人，爰不聲請沒收。
三、至被告甲○○辯稱其僅係借用本案自行車，其過幾日即會將本案自行車牽回原處停放云云(即辯稱其目的僅在供自己使用收益，並無不法所有之意圖，乃屬學理上所稱之「使用竊盜」，即與竊盜罪之構成要件不符，尚非刑法竊盜罪非難之對象)。
然參以被告甲○○自承：其竊取本案自行車後，搭乘火車將本案自行車移往高雄市○○區○○○路0號之303室居所停放，及其自112年6月23日竊得本案自行車後，迄112年6月27日，期間經過4日，始在屏東市為警循線查獲，配合警員調查，返回其高雄居所將本案自行車交付警員查扣等情觀之。
應認被告所辯，其係借用本案自行車乙節，係臨訟卸責之詞，委無足採，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
檢 察 官 余彬誠