臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,746,20240522,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第746號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾耀輝



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7009號），嗣被告自白犯罪（112年度訴字第156號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

曾耀輝犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：曾耀輝與楊捷淅前為男女朋友，曾耀輝於民國111年5月1日3時許，因感情、債務糾紛至楊捷淅位在屏東縣○○市○○路0段000巷00號公司騎樓談判，一時情緒失控，基於傷害之犯意，以右手朝楊捷淅之左臉掌摑1下，致楊捷淅受有顏面挫傷之傷害。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告曾耀輝對上開犯罪事實坦承不諱(本院卷第39頁)，核與證人即告訴人楊捷淅、證人陳珮琪於警詢及偵查中證述證述相符(偵卷第5-9、49-50、104-106頁)，並有寶建醫療社團法人寶建醫院診斷證明書、GOOGLE街景圖、臺灣屏東地方檢察署檢察官勘驗筆錄等件可佐(偵卷第15、93-95、104-105頁)，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為本案認定事實之基礎。

從而，本案事證明確，被告上開犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能理性處理紛爭，而徒手傷害告訴人，致其受有前開傷害，所為並非可取。

又被告犯後坦承犯行，與告訴人以新臺幣(下同)15萬元成立和解，但餘5萬元屆期未賠償，本院以電話、發函詢問被告未依約賠償事由，均無回覆等情，有本院和解筆錄、函、公務電話記錄、送達證書為憑(本院卷第43-44、67、75-77頁)，應於犯後態度及所生損害等節，妥為考量。

兼衡本案前開動機、情節、被告及告訴人之關係，與臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告無前科之素行(本院卷第15-16頁)，及被告當庭自述高職畢業、從事月收入新臺幣2萬6,000元之市場雇員、未婚無子女之智識、職業、家庭經濟狀況等一切情狀(本院卷第40頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官侯慶忠起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日
書記官 李宛蓁
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。