臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,聲,101,20240329,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第101號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 林建龍



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年執聲字第65號），本院裁定如下：

主 文

林建龍犯如附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年陸月。

又犯如附表二所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。

又犯如附件附表三所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年。

刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人前於如附表一（應依本院更正後之附表一為準，下同）所示時間犯如附表一之違反藥事法等12罪、如附表二（應依本院更正後之附表二為準，下同）所示時間犯如附表二之違反毒品危害防制條例等6罪、如附件附表三所示時間犯如該附表之竊盜等6罪，先後經法院以判決判處如附表一、二、三所示之刑，且於如附表一、二、三所示日期分別確定，其中如附表一編號5至6所示之罪，經定應執行有期徒刑5月確定、編號9至11所示之罪，經定應執行有期徒刑11月確定；

附表二編號2至3所示之罪，經定應執行有期徒刑5年10月確定；

附表三編號2至4所示之罪，經定應執行有期徒刑1年1月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。

又受刑人已向檢察官聲請就如附表一、二、三所示各罪定應執行刑，此有更定應執行刑聲請書在卷為憑。

從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰就附表各罪間之犯罪時間相距之遠近、縱有相同性質犯罪但亦有犯多種不同性質犯罪情形、受刑人就本件係表示請求從輕定刑之意見、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，裁定如主文所示之應執行刑。

至前開已執行完畢如附表一編號1所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 張孝妃