臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,聲,147,20240305,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第147號
聲 請 人 陳俊翰


上列聲請人因妨害秩序案件（111年度訴字第375號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人陳俊翰因妨害秩序案件（111年度訴字第375號），經扣押其所有之手機，因該案已判決確定，該手機未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定聲請發還等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項、第317條分別定有明文。

而依刑事訴訟法第142條規定意旨，案件既經判決確定，全案卷證已移由檢察官依法執行，則其扣押物是否有留存必要，自應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌，如依該條規定向原審法院聲請發還，即非適法（最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人前因妨害秩序案件，經本院以111年度訴字第375號判決判處罪刑確定，並移送臺灣屏東地方檢察署執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，揆諸上開說明，該案既已脫離本院繫屬並移由檢察官執行，則聲請人如欲聲請發還該案之扣押物，自應向執行檢察官為之，其逕向本院聲請，於法不合。

從而，聲請人本件聲請，尚有未洽，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 林鈴淑
法 官 沈婷勻
法 官 陳政揚
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 陳佳迪