臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,聲,243,20240307,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第243號
聲 請 人 BQ000-A110212

代 理 人 何昀樺律師 （法律扶助律師）
被 告 甲○○



選任辯護人 沈志祥律師
上列聲請人因被告妨害性自主案件（本院113年度侵易字第2號），聲請參與訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

准許聲請人BQ000-A110212參與本案訴訟。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○業經臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，認涉犯妨害性自主罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所列得為訴訟參與之案件。

聲請人為本件案件之被害人，屬同條項得為聲請訴訟參與之人。

聲請人為瞭解訴訟程序進行之經過情形及卷證資料內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。

二、下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：三、性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪；

法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項前段分別定有明文。

三、經查：㈠被告甲○○涉犯妨害性自主案件，經檢察官提起公訴，現由本院113年度侵易字第2號審理中，被告上開被訴罪名屬刑事訴訟法第455條之38第1項第3款所定之罪，且聲請人為被害人，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。

經本院徵詢檢察官、被告及辯護人之意見，檢察官、被告及辯護人均表示沒有意見等語（見本院卷第78頁）。

㈡訴訟參與之制度目的本在於賦予被害人一程序參與人之主體地位，使其得藉由參與程序，瞭解訴訟之經過情形及維護其人性尊嚴。

又被害人厥為對訴訟進行之程序及結果最為關心者，且關於被告辯解是否符合實情，被害人常有一定程度之瞭解或不同之觀點，從而，本院審酌裁定准許訴訟參與後，被害人得以訴訟參與人之身分充分就準備程序處理事項、證據等項陳述意見，核與單純以被害人身分到庭陳述意見有所不同，是綜合考量案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，應為准許之裁定。

四、應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第六庭 法 官 李松諺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 林孟蓁