臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,聲,556,20240710,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第556號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 林揚


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第417號），本院裁定如下：

主 文

林揚因犯如附表一所示之罪，分別處如附表一所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯如附表二所示之罪，分別處如附表二所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林揚因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表一、附表二，應依刑法第53條及第51條第6、7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑。

又宣告多數拘役者，比照刑法第51條第5款定其刑期；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第7款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表一、附表二所示之竊盜等罪，先後經法院判處如附表一、附表二所示之刑，且於如附表一、附表二所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書在卷可稽。

從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。

爰就附表一、附表二各罪間犯罪時間相距之遠近、犯罪之性質是否相同、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，暨參酌本件經本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會，受刑人並未回覆任何意見，有本院函文及送達證書在卷可稽。

本院綜合審酌上情，分別裁定其應執行刑各如主文所示，並諭知拘役如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 張明聖