臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,聲,573,20240729,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第573號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 周子傑



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第429號），本院裁定如下：

主 文

周子傑所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人前於如附表（更正後）所示時間犯如附表所示之詐欺等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中編號1至18所示之罪，經定應執行有期徒刑5年10月確定、編號19至35所示之罪，經定應執行有期徒刑4年確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書、裁定書在卷可稽。

從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。

審酌㈠附表編號1至11、13至18大多數均為加重詐欺既遂罪（僅其中1罪為加重詐欺未遂罪）各犯罪時間甚為接近（下稱甲段犯罪）、附表編號12、19至27亦均為加重詐欺既遂罪各犯罪時間亦甚為接近（下稱乙段犯罪），但受刑人所犯前開甲段犯罪及乙段犯罪間則有約1年之明顯間隔，且編號1至18所示之罪，經定應執行有期徒刑5年10月確定、編號19至35所示之罪，經定應執行有期徒刑4年確定時，均已減輕受刑人甚多刑度，本件僅因受刑人所犯前開甲段犯罪、乙段犯罪又符合定應執行刑規定故再依法定刑；

㈡受刑人附表所犯次數甚多（附表各罪各為獨立犯罪，非如受刑人於陳述意見表內所稱僅為單一行為），並嚴重影響社會經濟及治安，自應受相當之非難；

㈢並就受刑人於陳述意見表及補充理由內表示請求從輕定刑等意見、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，裁定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 張孝妃