臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,聲更一,3,20240523,2

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲更一字第3號
抗 告 人
即受 刑 人 李明家



上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院民國113年3月29日所為113年度聲更一字第3號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。

抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段、第411條前段亦分別定有明文。

又按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之，刑事訴訟法第56條第2項亦有明文。

二、經查，抗告人即受刑人（下稱抗告人）聲明抗告之裁定係本院113年度聲更一字第3號刑事裁定，該裁定就抗告人所犯如裁定附件附表所示之罪，合併定應執行刑有期徒刑5年10月，該裁定書正本於113年4月8日送達至抗告人所在地即法務部○○○○○○○後，已由抗告人同日親自簽收，有本院送達證書在卷可稽，是自113年4月8日當日起，已生送達上開裁定之效力，並自上開裁定送達之翌日（即113年4月9日）起算10日之抗告期間，加計在途期間4日後（按受刑人非向監所長官提出本件抗告，故仍有在途期間的適用），故本件之抗告期間屆滿日應為113年4月22日（該日為星期一，並非放假日，故該日即為本件抗告期間屆滿日）。

然抗告人於113年4月25日方以郵寄方式具狀向本院提出本件抗告，此有抗告人所提出之刑事抗告狀其上所本院收狀戳章附卷可參，已逾法定抗告期間，揆諸前揭規定，其抗告實屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書記官 張孝妃