臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,聲更一,7,20240516,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲更一字第7號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭宇智



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第794號），經本院於中華民國112年12月20日以112年度聲字第1120號裁定後，聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院以113年度抗字第76號裁定發回更審，本院更為裁定如下：

主 文

鄭宇智因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭宇智因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺等罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定；

其中如附表編號1至10所示之罪，曾定應執行有期徒刑4年8月確定，如附表編號11至13所示之罪，曾定應執行有期徒刑1年10月確定，如附表編號14至18所示之罪，曾定應執行有期徒刑3年2月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書及裁定書在卷可稽。

從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。

四、又本院定受刑人應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和（即有期徒刑30年），亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑11年1月），並審酌被告所犯如附表所示各罪均為詐欺案件，以及犯罪日期之密接程度、行為方式、被害人所受損害等一切情狀，並依比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，兼衡受刑人對於本件定應執行刑之意見，定其應執行刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書記官 張明聖