臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,聲簡再,1,20240528,2

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲簡再字第1號
聲 請 人
即受判決人 王俊欽


上列聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院中華民國112年12月27日112年度交簡字第1500號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。

刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定(最高法院111台抗字第1586號裁定意旨參照)。

二、經查：㈠聲請人即受判決人王俊欽對於本院112年度交簡字第1500號第一審確定判決（下稱原判決）聲請再審，惟未依刑事訴訟法第429條規定附具原確定判決之繕本及證據，亦未釋明無法提出原判決繕本之正當理由請求本院調取，且未敘明聲請再審之具體理由，又未附具足以證明再審事由存在之證據等節，有再審聲請狀在卷可查。

經本院於民國113年4月22日裁定命聲請人應於收受裁定送達後7日內，補正原確定判決之繕本及聲請再審之具體理由及證據，並敘明如逾期未補正者，即駁回其聲請，該裁定已於113年4月29日合法送達予聲請人之受僱人收受等情，有本院113年度聲簡再字第1號補正裁定、本院送達證書在卷可考。

惟聲請人迄今僅提出原確定判決正本，並具狀表示：告訴人是因為想要追我才自己跌倒，並不是因為我的機車勾到她甚至拖行等語，僅空泛否認犯罪，仍未具體表明符合法定再審事由之原因事實，及補正聲請再審之證據，此觀之聲請人所提補正狀即明，是聲請人既未遵期補正聲請再審之具體理由及證據，揆諸首揭說明，本件聲請再審之程序違背規定，應予駁回。

㈡聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。

但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限。

前項本文所稱「顯無必要者」，係指聲請顯屬程序上不合法且無可補正或顯無理由而應逕予駁回，刑事訴訟法第429條之2、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第177條之4分別定有明文。

準此，本件再審之聲請違背法律上程式，且聲請人亦未限期補正，已如上述，自無通知聲請人到場聽取意見之必要，併此指明。

三、依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 張明聖