設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲簡再字第2號
聲請人
即受判決人謝振發
上列聲請人因竊盜案件，對於本院113年度簡上字第35號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文
謝振發應於本裁定送達後7日內，補正原判決之繕本及證據。
理由
一、 法律規定：
（一）刑事訴訟法第429條規定：聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。
（二）刑事訴訟法第429條之3第1項規定：聲請再審得同時釋明其事由聲請調查證據，法院認有必要者，應為調查。
（三）刑事訴訟法第433條規定：法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。
二、經查：
（一）本院113年度簡上字35號第二審判決（下稱原判決），於民國113年5月27日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。
（二）本件再審聲請人不服原判決而具狀聲請再審，惟未能檢附原判決之繕本及證據，或指明可資調查之證據方法，亦未釋明得請求法院調取之正當理由，故其聲請再審程式顯有不備。
（三）爰依刑事訴訟法第433條但書，命聲請人應於本裁定送達後7日內，補正原判決之繕本及證據；如果逾期未補正，即依同法第433條本文，駁回再審之聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第六庭審判長法官李宗濡
法官李松諺
法官楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官李季鴻
還沒人留言.. 成為第一個留言者