臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,自,8,20240731,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度自字第8號
自 訴 人 陳劉瑞娥



劉盛榮



劉瑞芳


上列自訴人因被告劉盛豊偽造文書等案件，向本院提起自訴，本院裁定如下：

主 文

自訴人應於本裁定送達翌日起伍日內補正下列事項：

一、委任律師為代理人，並提出委任書狀正本。

二、提出記載被告構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法、證據之自訴狀。

三、按被告之人數，提出自訴狀繕本。

理 由

一、按提起自訴，應於自訴狀內記載犯罪事實及證據並所犯法條；

且犯罪事實之記載應包含構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，並應按被告之人數提出自訴狀繕本，刑事訴訟法第320第2項第2款、第3項、第4項分別定有明文，此乃法定必備之程式。

又提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第343條準用第273條第6項亦有明定。

而提起自訴之程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定，應諭知不受理之判決。

次按自訴之提起，應委任律師行之；

自訴人具有律師資格時，依民事訴訟法第466條之1第1項規定之相同法理，得例外而無須委任律師為代理人；

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第319條第2項、第329條第2項亦分別定有明文。

二、經查，自訴人陳劉瑞娥、劉盛榮、劉瑞芳提起本件自訴，雖已可自所附證物特定被告劉盛豊，但自訴人之自訴狀並無記載被告構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，亦未提出自訴狀繕本。

又自訴人均未陳報其等本身具備律師資格，且未委任律師為代理人並提出委任狀。

據上，本件自訴之法律上必備之程式顯有欠缺，爰依刑事訴訟法第329條第2項、第343條準用第273條第6項之規定，定相當期間命自訴人補正如主文所示之各事項，逾期未補正者，即諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第329條第2項前段、第343條、第273條第6項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 曾思薇
法 官 黃郁涵
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 廖苹汝