設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第492號
原告楊貴郎
被告楊文良
上列被告因毀棄損壞案件（本院112年度易字第811號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審言詞辯論終結前為之，但在第一審言詞辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告被訴毀棄損壞案件，業據檢察官撤回起訴，有臺灣屏東地方檢察署檢察官113年度聲撤字第4號撤回起訴書可稽，是此部分已無刑事訴訟繫屬於本院，依上開說明，原告對上開被告提起刑事附帶民事訴訟，自不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失其依據，應併予駁回。又原告之訴雖經駁回，然原告仍得依法另向本院民事庭提起民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
刑事第七庭審判長法官涂裕洪
法官詹莉荺
法官潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官張巧筠
還沒人留言.. 成為第一個留言者