臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,93,簡,146,20040211,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第一四六號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第五八五六號），本院判決如左：
主 文
甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。扣案之鑰匙壹支沒收。
理 由

一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，茲審酌被告年紀尚輕，亦有高職肄業之智識程度，僅因缺乏代步工具，並貪圖他人財物，竟起而竊取被害人仍具相當價值之自小客車，其守法及尊重他人財產權利之觀念均有加強之必要，惟被告竊後不久即遭查獲，其車內ＣＤ音響匣及超速警告器雖遭拆卸，然其破壞程度非甚嚴重，且犯後坦承犯行，態度尚可等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，具有悔意，且被告現仍為在學學生，有屏東縣警察局東港分局刑事案件報告書一紙可稽，本院因認以暫不執行其刑為當，故予以宣告緩刑二年，用啟自新。

惟因被告正值青年，思慮尚未成熟，為避免其因緩刑而產生僥倖或輕視法律之心態，以致再次觸法，仍有加以追蹤觀護，定期加以輔導之必要，爰依法宣告緩刑期內付保護管束。

扣案之鑰匙一支為被告所有，並係被告作為竊取被害人自小客車之用，業經被告自承在卷，併依法沒收之。

據上論斷，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項、第七十四條第一款、第九十三條第一項、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十一 日
臺灣屏東地方法院刑事第五庭
法 官 林柏泓
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 吳光璵
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。