臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,95,簡上,84,20060929,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 95年度簡上字第84號
上 訴 人 甲○○
即 被 告
上列上訴人因竊盜案件，不服本院95年度簡字第228 號中華民國95年3 月20日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：95年度偵字第913 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑參年。

事 實 及 理 由

一、被告即上訴人甲○○之犯罪事實、證據及所犯法條，均如本院原審刑事簡易判決書所載（如附件）。

上訴人則以原審量刑過重為提起上訴。

二、查原審論罪科刑所依之刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，其法定刑為6 月以上5 年以下有期徒刑，原審斟酌被告即上訴人所竊之物價值不高、所生損害輕微且犯後態度良好等一切情狀，量處其有期徒刑6 月，並諭知如易科罰金之折算標準，且將供犯罪所用之物沒收，認事用法均無不當，量刑亦稱妥適，上訴意旨謂量刑過重云云，自無理由，應予駁回。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

本件被告等於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算一日，易科罰金。」

，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。

惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準，併此述明，而原判決雖未及比較新舊法，然經本院比較結果，亦無何違法或不當或不利於被告之處，自無須撤銷原判決，併此敘明之。

四、末查被告前未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，現年事已高且罹胰臟惡性腫瘤，有中央健康保險局高屏分局全民健康保險重大傷病核定審查通知單1 紙在案可稽，其經此偵、審程序及原審刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，本院因認其宣告刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑3 年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條、刑法第2條第1項、修正前第41條第1項前段、第74條第1項第1款、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 羅培毓
法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
不得上訴
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 盧建新