臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,95,訴,1173,20070322,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定 95年度訴字第1173號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 戴國石律師
上列被告因違反醫師法等案件，本院裁定如下：

主 文

本件由受命法官獨任進行協商程序。

理 由

一、按除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，於審判外進行協商；

且當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，刑事訴訟法第455條之2第1項定有明文。

又依同法第455條之11第2項規定「刑事訴訟法第284條之1 之規定，於協商程序不適用之」，可知協商程序法院無庸行合議審判，得獨任為之。

二、經查：本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審以外之案件，由檢察官聲請協商，經本院同意後，由當事人雙方就刑事訴訟法第455條之2第2項第1 至第4款之事項達成合意，且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適宜由受命法官獨任進行協商程序。

三、依刑事訴訟法第455條之11第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 王以齊
法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 3 月 22 日
書記官 許倬維