臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,96,交訴,35,20070330,1

臺灣屏東地方法院協商程序宣示判決筆錄
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6177、6178號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國96年3 月30日上午11時25分，在本院第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 趙家光
書記官 陳勃諺
通 譯 涂文星
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○因過失致人於死，處有期徒刑拾月，緩刑參年。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國95年7月3日14時13分許，駕駛車號：0431-MK號自小客車，停靠屏東縣林邊鄉○○路136號前開啟車門時，甲○○原應注意停車向外開啟車門，應注意行人、車輛，並讓其先行。

且依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟恣意開啟車門，適楊蕙鎂乘騎車號OYT-383號重機車自潘車之車後駛來，見狀閃煞不及，撞及潘車車門，致楊蕙鎂人車倒地後，遭後方行駛中之柯俊洲（另為不起訴處分）所駕駛707-GP號聯結車輾壓，造成楊蕙鎂受有粉碎性顱骨骨折併腦組織外溢，當場死亡。

三、處罰條文：刑法第二百七十六條第一項、第七十四條第一項第一款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
臺灣屏東地方法院刑事刑三庭
書記官 陳勃諺
法 官 趙家光
以上正本證明與原本無異。
本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官 陳勃諺