臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,96,訴,182,20070328,2

臺灣屏東地方法院刑事判決 96年度訴字第182號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 乙○○律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（95年度偵續字第35號），被告於本院審判程序中為有罪之陳述，經檢察官聲請依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

甲○○連續犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。

緩刑貳年，並向財團法人創世社會福利基金會支付新臺幣壹萬元之金額。

事實及理由

一、甲○○（其夫鄒文麒）係鄒凱之長媳，緣坐落屏東縣內埔鄉○○段81號及其上房屋即門牌號碼屏東縣內埔鄉○○村○○路501 號（建號龍潭段199 號），為鄒凱所有，上開不動產連同其所有同段36、37號等兩筆土地，曾於民國83年9月15日，向高雄區中小企業銀行股份有限公司（現改為玉山商業銀行股份有限公司，以下簡稱高雄中小企銀）內埔分行貸款新台幣（下同）60萬元，並共同設定60萬元抵押權予該銀行。

另鄒凱亦於83年9 月26日，向高雄中小企銀內埔分行借貸250 萬元，作為其三子鄒方熙購買位於屏東縣內埔鄉○○村○○路106 巷6 號房屋之用。

惟鄒凱於86年6 月30日，將上述龍潭段36、37號等二筆土地，以240 萬元出賣予楊家成，且先於86年7 月17日，以其中60萬元價金，清償上開高雄中小企銀內埔分行60萬元之抵押貸款，並塗銷上述龍潭段36、37號之抵押權登記，以利過戶登記，而於同年8 月5 日移轉登記予楊家成之子楊義賢，剩餘之180 萬元價金，鄒凱又於86年8 月7 日，以其中50萬元，委託甲○○代為清償其在屏東縣內埔地區農會（以下簡稱內埔農會）之50萬元貸款，至此，其餘130萬元，因鄒凱之妻病重，乃交由甲○○統籌處理。

而鄒方熙於86年7 月8 日，以60萬元先清償鄒凱在上開高雄中小企銀250 萬元之部分貸款，至剩餘之190 萬元，鄒方熙則自87年2 月間起無法支付利息，銀行通知將聲請法院查封拍賣鄒凱之上開不動產，鄒凱乃於87年10月間，透過其長子鄒文麒，通知其餘兒子返家協調如何解決此問題，之後由鄒文麒負責清償。

二、惟甲○○為求保障其權利，明知鄒凱並未向其借貸500 萬元，竟基於概括之犯意，盜取鄒凱之印鑑章及不動產所有權狀等物，先於87年11月20日，持鄒凱之上開不動產所有權狀、印鑑證明、印鑑章等相關資料，委託不知情之代書陳藝文（現更名陳昕林），偽填土地登記申請書，再以鄒凱之印鑑章蓋之，向屏東縣潮州地政事務所申請設定500 萬元予甲○○之抵押權登記，致使該所承辦人員將此不實事項登載於職務上所掌之公文書上，並於同年月23日完成登記，足生損害於鄒凱及地政機關登記之正確性。

之後，利用鄒凱自88年3 月12日起至同年8 月8 日止赴大陸探親之機會，於88年間，以相同方法，偽造鄒凱將上開龍潭段81號土地及其上建物贈與甲○○之契約書，委託不知情之代書陳藝文，於88 年5月18日，向貴院公證處辦理公證，致使貴院公證人徐慧萍將此不實事項登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於鄒凱及貴院公證業務管理之正確性。

再於同年6 月2 日，亦有相同方法，持上述偽造贈與契約等相關資料，委託不知情之代書陳藝文，以贈與為由，向屏東縣潮州鎮地政事務所聲請贈與移轉登記，並於同年月3 日完成登記，致使該所承辦人員將此不實事項登載於職務上所掌之公文書上，足生損害於鄒凱及地政機關管理之正確性，事後於93年間鄒凱發現上情。

三、犯罪證據：

（一）告訴人鄒凱於偵查中之指訴。

（二）證人陳藝文（即陳昕林）、鄒依玲、楊家成、鄒方熙、鄒方麒、鄒方麟、鄒方鼎、鄒方灝於偵查中之證詞。

（三）告訴人鄒凱之入出國日期證明書。

（四）戶籍謄本。

（五）本院88年5 月18日88年度公字第11303 號公證書。

（六）上開不動產之土地登記申請書2 份等相關資料（500 萬元抵押權登記及贈與移轉登記）。

（七）土地及建物登記謄本。

（八）高雄中小企銀放款帳、放款利息收據。

（九）告訴人鄒方熙之切結書。

（十）內埔農會50萬元本票、收入傳票。

（十一）客戶往來交易明細表。

（十二）鄒文麒之職工離職證明書。

（十三）龍潭段36、37號之土地登記謄本。

（十四）榮民工程股份有限公司函。

（十五）玉山銀行七賢分行函。

三、本件被告已經當庭認罪，並與檢察官於審判外達成協商之合意，其等協商合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑6月及緩刑2 年之宣告，並向公益團體支付新台幣10,000元之金額。

經查：上開協商合意內容並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、查被告行為後，如附表所示之刑法業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，經綜合全部罪刑而為比較之結果，應依刑法第2條第1項前段規定，一體適用修正前即被告行為時之刑法，合先敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 ，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第214條、第55條（修正前）、第56條（修正前）、第41條第1項前段（修正前），第74條第1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（修正前）。

六、附記事項：被告甲○○已於民國96年3 月28日向財團法人創世社會福利基金會支付新臺幣10,000元，此有郵政劃撥儲金存款單影本1 紙在卷可考。

七、本判決非有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定，不得上訴。

如不服本件判決者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官潘國威到庭執行職務。

中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
刑事第一庭 法 官 羅培毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
書記官 張儷薾
附表：
┌──┬──┬───────────┬──┬────────────┐
│編號│條號│新法                  │比較│理由                    │
│    │    ├───────────┤    │                        │
│    │    │舊法                  │結果│                        │
├──┼──┼───────────┼──┼────────────┤
│1   │33  │新條文                │    │舊法第三十三條第五款規定│
│    │    │主刑之種類如下：      │    │，罰金：一元以上，修正後│
│    │    │一、死刑              │    │則提高為，罰金：新臺幣一│
│    │    │二、無期徒刑          │    │千元以上，以百元計算之。│
│    │    │三、有期徒刑：二月以上│    │罰金之定義既已修正，法定│
│    │    │    ，十五年以上。但遇│    │刑為罰金者，其法定最低度│
│    │    │    有加減時，得減至二│    │罰金亦提高為新臺幣一千元│
│    │    │    月未滿，或加至二十│    │，致刑度有加重之情形，不│
│    │    │    年。              │    │論宣告罰金與否，應依新法│
│    │    │四、拘役：一日以上，六│    │第二條第一項前段之規定，│
│    │    │    十日未滿。但遇有加│    │適用行為時法。          │
│    │    │    重時，得加至一百二│    │                        │
│    │    │    十日。            │    │                        │
│    │    │五、罰金：新臺幣一千元│    │                        │
│    │    │    以上，以百元計算之│    │                        │
│    │    │    。                │    │                        │
│    │    ├───────────┼──┤                        │
│    │    │舊條文                │ˇ  │                        │
│    │    │主刑之種類如下：      │    │                        │
│    │    │一、死刑              │    │                        │
│    │    │二、無期徒刑          │    │                        │
│    │    │三、有期徒刑：二月以上│    │                        │
│    │    │    ，十五年以上。但遇│    │                        │
│    │    │    有加減時，得減至二│    │                        │
│    │    │    月未滿，或加至二十│    │                        │
│    │    │    年。              │    │                        │
│    │    │四、拘役：一日以上，二│    │                        │
│    │    │    個月未滿。但遇有加│    │                        │
│    │    │    重時，得加至四個月│    │                        │
│    │    │    。                │    │                        │
│    │    │五 罰金：一元以上。   │    │                        │
├──┼──┼───────────┼──┼────────────┤
│2   │55  │新條文                │    │刑法修正之後，原屬牽連  │
│    │後段│刪除                  │    │犯之數個犯罪行為，依新  │
│    │    │                      │    │法應數罪併罰，比較修正  │
│    │    │                      │    │前之規定，可依裁判上一  │
│    │    ├───────────┼──┤罪論處，經新舊法比較之結│
│    │    │舊條文                │ˇ  │果，以舊法較有利於行為人│
│    │    │犯一罪而其方法或結果之│    │，應依舊刑法第五十五條，│
│    │    │行為犯他罪名者，從一重│    │從一重處斷。            │
│    │    │處斷。                │    │                        │
├──┼──┼───────────┼──┼────────────┤
│3   │56  │新條文                │    │刑法修正之後，原屬連續  │
│    │    │刪除                  │    │犯之數個犯罪行為，依新  │
│    │    │                      │    │法應數罪併罰，比較修正  │
│    │    │                      │    │前之規定，可依裁判上一  │
│    │    │                      │    │罪論處，經新舊法比較之結│
│    │    ├───────────┼──┤果，以舊法較有利於行為人│
│    │    │舊條文                │ˇ  │，應依舊刑法第五十六條規│
│    │    │連續數行為而犯同一之罪│    │定論以一罪，並加重其刑。│
│    │    │名者，以一罪論。但得加│    │                        │
│    │    │重其刑至二分之一。    │    │                        │
└──┴──┴───────────┴──┴────────────┘