臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,96,訴,22,20070315,2

臺灣屏東地方法院刑事判決 96年度訴字第22號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95 年度毒偵字第1862號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

扣案之第一級毒品海洛因壹小包（淨重零點零肆公克、空包裝重零點壹捌公克）、注射針筒壹支均沒收銷燬之。

事 實

一、甲○○前因施用毒品案件，經法院以裁定送觀察、勒戒後認有繼續施用毒品之傾向，再以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年3 月14日因戒治處遇成效合格無再執行戒治之必要而期滿釋放，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於同年月15日以94年度戒毒偵字第36號為不起訴處分確定。

另於93年間因竊盜案件，於93年10月18日經本院93年度易字第494 號判處有期徒刑8 月確定，於94年11月5 日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於95年11月2 日在屏東縣墾丁國家公園關山風景區廁所內，以針筒施打第一級毒品海洛因1 次。

嗣於95年11月2 日22時30分許，在屏東縣恆春鎮關山風景區公共廁所內，為行政院海岸巡防署海洋巡防總局第14海巡隊隊員查獲，當場扣得沾有海洛因之注射針筒1 支及海洛因1 小包（淨重0.04公克、空包裝重0.08 公克）。

二、案經行政院海岸巡防署海洋巡防總局第14海巡隊報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本案被告所犯違反毒品危害防制條例案件，並非法定刑為死刑、無期徒刑或最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，而被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭乃裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。

又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項審判外陳述排除之限制，再被告對於卷內之各項證據，亦不爭執證據能力，故卷內所列之各項證據，自得作為證據，先予敘明。

二、經查，上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，且被告為警採尿送驗後呈嗎啡、可待因陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 紙在卷可稽，又扣案之白色粉末1 小包（淨重0.04公克、空包裝重0.18公克），經法務部調查局鑑定結果含有毒品海洛因成分，有法務部調查局95年11月27日調科壹字第09523041680 號鑑定書在卷可稽（見95年度毒偵字第1862號卷第19頁），此外並有扣案之注射針筒1 支以資佐證，足認被告之自白與事實相符，堪予採認。

又被告前因施用毒品案件，經法院以裁定送觀察、勒戒後認有繼續施用毒品之傾向，再以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年3 月14日因戒治處遇成效合格無再執行戒治之必要而期滿釋放，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官於同年月15日以94年度戒毒偵字第36號為不起訴處分確定，有卷附臺灣屏東地方法院檢察署全國刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是本件被告於強制戒治執行完畢後5 年內施用第一級毒品，核與毒品危害防制條例第23條第2項規定相符，自應依法論科。

三、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得非法施用，是核被告施用第一級毒品之犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告為施用第一級毒品海洛因而持有毒品之低度行為，則已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告於93年間因竊盜案件，於93年10月18日經本院93年度易字第494 號判處有期徒刑8 月確定，於94年11月5 日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於前開徒刑執行完畢後5 年以內，再度施用第一級毒品，而故意犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌：㈠被告有如前所述之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其素行不良；

㈡被告有毒品前科，經毒品戒斷之保安處分程序詳如前述，仍未能徹底戒除毒癮，顯見其意志不堅，惟施用毒品係戕害自身健康、尚未害及他人，其所生危害尚非甚巨；

㈢被告犯後坦承犯行，其犯後態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

又扣案之第一級毒品海洛因1 小包（淨重0.04公克、空包裝重0.18公克），經法務部調查局鑑定結果含有毒品海洛因成分，已如前述，且其包裝袋因與毒品無法析離，應視為毒品之一部分，均依毒品危害防制條例第18條第1項規定予以沒收銷燬。

另扣案之針筒1 支，沾有第一級毒品海洛因之成份，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告可稽，與毒品無法析離，亦應視為毒品之一部分，依毒品危害防制條例第18條第1項規定均應予以沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官靳隆坤到庭執行職務

中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
刑事第四庭 法 官 王炳人
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中 華 民 國 96 年 3 月 16 日
書記官 潘豐益
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。