臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,交簡,423,20080730,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第423號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2541號），本院判決如下：

主 文

甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第1 行「在路邊賣鴿子為業」補充為「在屏東縣萬丹鄉路邊以販賣雞、鴨及鴿子為業」、第6 行「依當時情形」補充為「依當時情形，天氣晴、日間自然光線、路面柏油乾燥且無缺陷、無障礙物、視距良好」、最後1 行補充為「被告於肇事後在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發現前，向前來處理之警員坦承肇事並接受裁判」等語，證據部分並增列被告於本院訊問時之自白外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按汽車駕駛人之駕駛工作，乃隨時可致他人身體生命於危險之行為，並係具有將該行為繼續，反覆行使之地位之人。

因此應有經常注意俾免他人於危險之特別注意義務。

上訴人所駕駛之客貨兩用車，係以之為販賣錄音帶所用，其本人並以販賣錄音帶為業，故其駕駛該車本屬其社會活動之一，在社會上有其特殊之屬性（地位），其本於此項屬性（地位）而駕車，自屬基於社會生活上之地位而反覆執行事務，因之，在此地位之駕車，不問其目的為何，均應認其係業務之範圍（最高法院75年台上字第1685號判例意旨參照）。

查本件被告係駕駛自小貨車載運雞、鴨及鴿子在路邊販賣營生之情，業據其供明在卷（見本院卷第26頁），自屬以駕駛為業務之人，故核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

又被告於肇事後在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發現前，向前來處理之警員坦承肇事並接受裁判之情，有屏東縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可佐（見警卷第14頁），被告之行為已合於自首之要件，並因此減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

茲審酌被告過失之程度、造成告訴人傷害之結果、迄未與告訴人達成民事和解，賠償告訴人之損害，並兼衡其無犯罪前科，素行良好、國中畢業，智識程度尚可、家庭經濟勉持，生活狀況不佳及其犯罪後的態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
交通法庭 法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官 賀燕花
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。