臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,交簡,565,20080630,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 97年度交簡字第565號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第77號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

理由部分併補充：被告於騎車上路後，竟因酒醉而下車昏睡於路旁，可見其酒醉情形嚴重，並達不能安全駕駛之程度甚明。

二、按被告行為後，刑法第185條之3 規定業於民國96年12 月18日經總統令修正，於97年1 月2 日公布施行；

又行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項 定有明文。

查刑法第185條之3 規定之法定刑業經修正為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，較修正前之「1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」較為提高，修正後之規定對於被告而言顯未較為有利，是應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之規定論處；

是以核被告所為，係犯97年1 月2 日修正前之刑法第185條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

三、茲審酌被告前曾因傷害案件，經法院判處有期徒刑7 月確定，並於84年4 月5 日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表可憑，此外迄今未曾受刑之宣告，素行非劣、於本案中所駕駛之動力交通工具為機車，所行駛之道路為車城鄉○○道路，時間為早上6 時許，人車較少、為警查獲時所測得呼氣中酒精濃度高達每公升1.02毫克，並因酒醉而於駕駛途中睡在路旁，可見酒醉情形嚴重，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全、幸未致他人受傷，且於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第185條之3 ，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
交通法庭 法 官 莊鎮遠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官 王鵬勝
附錄本判決論罪科刑法條全文
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。