臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,簡,1312,20080731,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第1312號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2163號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。

二、論罪科刑：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪；

被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡累犯：被告甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第1014號判決判處有期徒刑1 年4 月，又因竊盜案件，經本院以94年度易字第442 號判決判處有期徒刑10月，嗣經減刑為有期徒刑5 月，上開案件並於96年7 月16日執行完畢，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依法加重其刑。

㈢本院審酌被告甲○○收受贓物之犯行，妨害被害人尋回失竊之物，並助長竊盜之歪風，自應受相當之刑事非難，被告乙○○漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，並衡量其呼氣酒精值，及被告二人犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金，以示懲戒。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第1項、第185條之3 、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官 卓春成
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第349條：
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。