臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,簡,1333,20080730,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第1333號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（原名朱曉琴）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7948號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載同，茲引用之。

二、按以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，為共同正犯，司法院大法官會議釋字第109 號著有解釋。

查被告甲○○就上開以其提供帳戶犯罪者實施之詐欺犯罪行為，並無犯意聯絡或行為分擔，其以存摺、提款卡提供而予以詐欺犯行之助力者，亦非刑法詐欺罪之構成要件行為，是核被告甲○○所為，係刑法第30條第1項前段、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告甲○○之年齡、品行、智識能力、犯罪動機、犯罪所生之損害，其為民國70年9 月21日出生、受有高職畢業教育程度、擔任會計為業之人，有基本資料在卷可參，本件犯罪時年25歲，前無因犯罪經法院判刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可按，素行尚可，本件不顧詐騙集團對於社會治安所造成嚴重危害，助長犯罪集團氣焰，擾亂社會安寧，對治安所生危害非輕，及犯罪經查獲後仍矢口否認犯行，依現有卷證尚無可認有何悔悟意思之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，又審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節，並諭知易科罰金之折算標準如主文所示，以資儆懲。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決如主文所示。

四、如不服本判決，得於收受送達後10日內，以書狀提出上訴於第二審之本院合議庭。

中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或他人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。