臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,簡,1348,20080728,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第1348號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第205 號），本院判決如下：

主 文

乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至第10行關於前科之記載更正為「乙○○曾犯麻醉藥品管理條例（2 次）、竊盜（4 次）、贓物、毒品危害防制條例（4 次）、偽造文書及侵占罪，其中所犯贓物罪，於民國88年2 月4 日經本院判處有期徒刑7 月確定，第2 次所犯竊盜罪，於88年5 月27日經本院判處有期徒刑2 年確定，第1 次所犯毒品危害防制條例之罪，於88年8 月24日經本院判處有期徒刑7 月確定，三者接續執行，於90年11月5 日假釋出獄（嗣經撤銷假釋，應執行殘刑8 月又18日）；

第2 次所犯毒品危害防制條例之罪，於91年9 月25日經本院判處有期徒刑10月及5 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，所犯偽造文書及侵占罪，則於93年1 月16日經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑8 月及4 月，應執行有期徒刑11月確定，二者與前述殘刑8 月又18日接續執行，於94年7 月25日假釋出獄（嗣又經撤銷假釋，應執行殘刑8 月又5 日）；

第3 次所犯毒品危害防制條例之罪，於94年12月20日經本院判處有期徒刑7 月確定，第4 次所犯毒品危害防制條例之罪，於95年11月23日經本院判處有期徒刑9 月確定（嗣經96年減刑，各減為有期徒刑3 月又15日及4 月又15日），二者與前述殘刑8 月又5 日接續執行，甫於96年11月30日執行完畢」；

暨第11行關於「大埔49左7 高桿處檳榔園」之記載，更正為「中大埔高幹49左7 電桿旁之檳榔園」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾犯如前所述各罪，甫於96年11月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前科累累，素行欠佳，及其所竊取之檳榔價值約新臺幣2,000 元，為數尚非甚鉅，並已發還被害人甲○○，暨其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

中 華 民 國 97 年 7 月 28 日
刑事第三庭 法 官 凃春生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 28 日
書記官 唐淑嫻
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。