臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,簡,1358,20080729,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第1358號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
之2
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第772 號），被告自白犯罪，本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：

主 文

甲○○犯如附表編號一至九所示之罪，各處如附表編號一至九所示之刑。

應執行有期徒刑貳年，緩刑伍年，偽造如附表編號一至九所示之「乙○○」署押共拾枚均沒收。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第13行「偽簽『乙○○』之署名」後應補充「偽簽『乙○○』之署名各1 枚（簽帳單1 式2 聯，係電子印表簽帳端末機所列印，故僅須簽名於商店存根聯，客戶存根聯則無簽名）」等語，證據部分並增列：被告於本院訊問及準備程序時之自白、信用卡簽帳單影本7 紙外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按在信用卡背面簽名欄簽名，自形式上整體觀察，即足以知悉係表示信用卡之簽名者於信用卡有效期限內有權使用該信用卡之辨識及證明，並非依習慣或特約表示一定用意之證明，性質上係屬刑法第210條之私文書；

又簽帳單係持卡人所簽署，用以證明所消費之金額，並同意依照信用卡使用規定，一經使用或訂購物品，均應按所示之全部金額，付款予發卡銀行之文書，屬於持卡人所製作之私文書（最高法院94年度台上字第2375號、91年度台上字第4531號判決意旨參照）。

被告於信用卡背面偽造「乙○○」之簽名後，於附表編號一所示之時間持以刷卡消費，並接續於簽帳單之持卡人簽名欄內偽造「乙○○」之簽名後，持以交付特約商店之行為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪；

被告於附表編號二至九所示之時間冒名刷卡消費之行為，亦均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告在信用卡背面簽名欄偽造「乙○○」及於信用卡簽帳單上偽造「乙○○」之簽名後持以行使，其偽造署押為偽造私文書之部分行為，偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯行使偽造私文書、詐欺取財各9 罪，均係以一行為同時觸犯二罪名，為想像競合犯，各應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪論處。

被告所犯上述行使偽造私文書9 罪，犯意個別，行為互異，應予分別論罪，合併處罰。

爰審酌被告犯罪之動機、手段、目的、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1 份在卷可參，被告因一時失慮，以致犯罪，犯後坦承犯行，深具悔意，並迅與被害人達成和解，清償其所積欠之款項，有刑事陳報狀及繳款證明各1 紙在卷可稽（見本院卷第75頁、第81頁），本院信其經此偵、審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑5 年，以啟自新。

又如附表編號一至九所示偽造之「乙○○」署押共10枚，不問屬於犯人於否，應依刑法第219條之規定，均宣告沒收。

至被告偽造之簽帳單持卡人存根聯，係被告偽造後持以交付特約商店，再交由被告留存收執，屬被告所有供犯本罪所用之物，雖未扣案，惟無證據證明業已滅失，併依刑法第38條第1項第2款規定，均宣告沒收。

至被告偽造之簽帳單商店存根聯，因已繳回由各該特約商店留存，均非屬被告所有之物，爰均不另為沒收之諭知。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第第55條、第51條第5款、第219條、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
刑事第二庭 法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
書記官 賀燕花
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條：
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 犯   罪   事   實  │   罪  名  及  刑  度   │
│    │                    │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 一 │96年10月16日於臺灣大│甲○○行使偽造私文書，足│
│    │哥大刷卡消費        │以生損害於他人，處有期徒│
│    │                    │刑叁月。信用卡背面及簽帳│
│    │                    │單上偽造之「乙○○」署押│
│    │                    │貳枚沒收。              │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 二 │96年10月22日於瑔發加│甲○○行使偽造私文書，足│
│    │油站刷卡消費        │以生損害於他人，處有期徒│
│    │                    │刑叁月。簽帳單上偽造之「│
│    │                    │乙○○」署押壹枚沒收。  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 三 │96年10月23日於814 超│甲○○行使偽造私文書，足│
│    │商刷卡消費          │以生損害於他人，處有期徒│
│    │                    │刑叁月。簽帳單上偽造之「│
│    │                    │乙○○」署押壹枚沒收。  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 四 │96年10月28日香曲KTV │甲○○行使偽造私文書，足│
│    │刷卡消費            │以生損害於他人，處有期徒│
│    │                    │刑叁月。簽帳單上偽造之「│
│    │                    │乙○○」署押壹枚沒收。  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 五 │96年10月29日台糖大發│甲○○行使偽造私文書，足│
│    │加油站刷卡消費      │以生損害於他人，處有期徒│
│    │                    │刑叁月。簽帳單上偽造之「│
│    │                    │乙○○」署押壹枚沒收。  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 六 │96年11月1 日於臺灣優│甲○○行使偽造私文書，足│
│    │力大進發站刷卡消費  │以生損害於他人，處有期徒│
│    │                    │刑叁月。簽帳單上偽造之「│
│    │                    │乙○○」署押壹枚沒收。  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 七 │96年11月1 日於家樂福│甲○○行使偽造私文書，足│
│    │十全店刷卡消費      │以生損害於他人，處有期徒│
│    │                    │刑叁月。簽帳單上偽造之「│
│    │                    │乙○○」署押壹枚沒收。  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 八 │96年11月2 日於鳳仁加│甲○○行使偽造私文書，足│
│    │油站刷卡消費        │以生損害於他人，處有期徒│
│    │                    │刑叁月。簽帳單上偽造之「│
│    │                    │乙○○」署押壹枚沒收。  │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 九 │96年11月3 日於SO-NET│甲○○行使偽造私文書，足│
│    │刷卡消費            │以生損害於他人，處有期徒│
│    │                    │刑叁月。簽帳單上偽造之「│
│    │                    │乙○○」署押壹枚沒收。  │
└──┴──────────┴────────────┘