臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,簡上,136,20080711,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 97年度簡上字第136號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
上列上訴人因違反家庭暴力防治法案件，不服本院97年度簡字第630 號中華民國97年4 月17日刑事簡易判決（97年度偵字第1074號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審判決以上訴人即被告所為係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪及刑法第30 5條之恐嚇罪，依刑法第55條規定，從較重違反保護令罪處斷，並累犯規定加重刑責，量處有期徒刑4 月及諭知易科罰金之折算標準，其認事、用法均無不當，量刑亦認妥適，應予維持，並引用附件第一審判決書記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨略以：伊與被害人已經達成和解，且伊尚需負擔家計，無力繳納易科罰金，原審量刑顯然過重，請求撤銷改判較輕之刑度云云。

三、惟查原審論罪之法條其法定刑為3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元，而被告犯罪又構成累犯，依法應加重刑責，是原審斟酌各情後，僅量處有期徒刑4 月，與法定刑相較之下，仍屬低度刑度，自無量刑過重之情。

又被告指稱已與被害人成立和解云云，惟未見其提出和解書以供本院參酌，是其此部分之辯解，自屬無據；

至被告另辯稱其無力繳納易科罰金云云，惟此乃檢方執行之問題，非本院所能審酌之事項。

綜上，被告以上開理由提起上訴，均無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官許英輝到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃國永
法 官 蘇碧珠
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
書記官 滕一珍
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。