臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,簡上,67,20080703,1

台灣屏東地方法院刑事判決 97年度簡上字第67號
上 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列上訴人因被告涉犯侵占案件，不服台灣屏東地方法院97年度簡字第296 號中華民國97年2 月27日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號97年度調偵字第8 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實

一、乙○○於民國94年12月1日自任會首召開每會新臺幣（下同）20,000元之互助會，採內標制，會員連同會首共計15會，會期自94年12月1日起至96年1月1日止。

詎乙○○因週轉困難，竟意圖為自己不法之所有，基於侵佔之犯意，於會員甲○○在95年11月1日得標後，為甲○○向其他會員收取會款270,400元，並將上開會款侵佔入己挪作他用，另交付甲○○1 張發票人為楊建利、票面金額290,000 元之支票，表示95年8 月1 日可兌現。

嗣因前開支票遭退票，甲○○始知乙○○無力返還前開侵佔之會款。

二、案經甲○○訴由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑。

理 由

一、訊據被告乙○○對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人甲○○於偵查中指述情節相符，並與證人楊建利及楊建利之妻虞芝莉於偵查中證述情節一致，且有互助會會單、支票及退票理由單各1 紙在卷可稽，本案事證明確，被告犯行堪予認定。

二、按依88年4 月21日增訂公佈、89年5 月5 日施行之民法第709條之7 之規定，會首應於每期標會後3 日內代得標會員向其他會員收取會款，連同自己之會款於標會後之第4日交付與得標會員，在未交付得標會員前，對於所代為收取之會款之喪失、毀損，除有可歸責於得標會員之事由外，會首應對得標會員負責任。

從而會首於每次標會後，向得標會員以外之會員收取之會款，僅係本於互助會之法律關係代得標會員收取，其後應該轉交與得標會員之他人財物，故被告乙○○將自得標會員以外之其他會員處，收取應轉交與得標會員即告訴人甲○○之會款後，僅係暫時持有之狀態，其後未交付得標會員而侵佔挪用，即應負刑法之侵佔罪責。

是核被告乙○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵佔罪。

原審審酌被告之年齡、品行、智識程度、犯罪所得、其犯罪之手段、過程，與被害人之關係及犯後坦承犯行，然未與被害人達成和解等一切情狀，依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 之規定，逕以簡易判決處有期徒刑6 月，並諭知易科罰金之折算標準，並依96年罪犯減刑條例之規定減刑二分之一，其認事用法，均無不合，量刑亦屬妥適。

檢察官上訴意旨空言指摘原審判決量刑過輕，顯無理由，應予駁回。

至於被害人損失部分自應以民事訴訟尋求救濟，要不得以此據為上訴之理由，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。

本案經檢察官陳新君到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
刑事第五庭
審判長法 官 石家禎
法 官 林家聖
法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日
書記官 林鴻仁