臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,聲,877,20080714,1


設定要替換的判決書內文

臺灣屏東地方法院刑事裁定 97年度聲字第877號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
(現於臺灣屏東監獄竹田分監執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(97年度執聲字第624號),本院裁定如下:

主 文

甲○○所犯如附表所示竊盜及毒品危害防制條例八罪,應執行有期徒刑貳年肆月。

理 由

一、按數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;

數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第51條第5款及第53條定有明文。

二、本件受刑人甲○○因犯如附表編號1 所示竊盜罪,經本院判處有期徒刑4 月,如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日;

又犯如附表編號2 所示毒品危害防制條例之罪,經本院判處有期徒刑8 月;

又犯如附表編號3 至8 所示竊盜六罪,經本院判處有期徒刑2 月、2 月、4 月、3 月、2 月及7 月,應執行有期徒刑1 年5 月,均已確定在案。

茲檢察官以其為數罪併罰,有二裁判以上,聲請定其應執行之刑,經核並無不合,應予准許。

三、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第51條第5款、第53條,裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 14 日
刑事第三庭 法 官 凃春生
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 97 年 7 月 14 日
書記官 唐淑嫻

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊