臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,聲簡再,7,20080717,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定 97年度聲簡再字第7號
聲 請 人 甲○○
即受判決人
聲 請 人 乙○ 47歲民
即受判決人
上列再審聲請人即受判決人因再審案件，對於本院97年度簡上字第62號，中華民國97年3 月28日判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；次按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正。

此與司法院大法官會議釋字第306號解釋所指，原審辯護人未表明以被告名義上訴者，法院應依法先定期間命為補正者，不能同語，最高法院88年度台抗字第416 號亦有判決可資參照。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人聲請再審，程序上未提出原判決之繕本，按之上開規定，其聲請程序有所違背，再審之聲請依法自不應准許，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 王炳人
法 官 蔡嘉裕
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日
書記官 王鵬勝