臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,交簡,295,20090518,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第295號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1911號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

惟補充：（一）甲○○於民國98年2 月27日下午2 時許起至5 時30分許止，在住處與家人一同食用以米酒烹煮之蝦子，並飲用酒湯；

（二）按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精濃度超過0.25MG/L以上者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款訂有明文；

復就醫學實驗所得之經驗法則可知，酒精對人體的影響程度乃依血中酒精濃度而定，當呼氣酒精濃度達0.25MG/L時，將造成輕度協調功能降低之輕度酒精中毒症狀，當呼氣酒精濃度達0.5MG/ L時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之酒精中毒症狀，當呼氣酒精濃度達0.75MG/L時，將造成思考改變、個性行為變等酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字第2686 8號函文可證；

復參酌德國、美國之認定標準，亦認為酒精濃度呼氣已達0.55MG/L以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，此亦有法務部88年05月18日法88檢字第00 1669 號函文及德國、美國之認定標準可佐。

經查，本件被告甲○○呼氣所含酒精濃度高達0.7MG/L ，參照前揭說明，足認被告已達不能安全駕駛之程度，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

二、爰審酌被告酒後經測得呼氣酒精濃度已高達0.7MG/L ，顯然不能安全駕駛動力交通工具，猶貿然騎乘機車，罔顧公眾之交通安全，對其他用路人亦構成威脅，又其否認犯行，未見悔意；

惟考量被告並無有期徒刑以上之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚可，且酒後所騎乘者為機車，對於交通安全之危害不若客貨車之屬等一切情狀，量處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 98 年 5 月 18 日
交通法庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 5 月 18 日
書記官 羅永隆
附錄法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。