臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,交簡,36,20090331,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第36號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7648號），本院判決如下：

主 文

甲○○從事業務之人因業務上之過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除以下更正、補充外，餘均與檢察官聲請簡易判決書之記載相同，亦引用之（如附件）。

㈠「犯罪事實」欄第1 行補充被告係從事業務之人部分：「被告甲○○平素以駕駛自用小貨車載運水果，擺設流動攤販為營生，其駕駛行為乃其業務附隨行為，為從事駕駛業務之人。」

㈡「犯罪事實」欄第7 行後段關於告訴人鍾林瑞英駕駛疏失之記載，應更正為「…，同方向行駛在前時，向左偏行未注意左後來車，而依當時情形，…」。

㈢補充被告符合自首條件部分：「甲○○肇事後，於員警據報前往現場處理，尚不知何人係肇事者前，向員警承認為肇事者，並自願接受裁判。」

㈣證據部分補充引述： 「台灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會98年3 月3 日覆議字 第0986200721號函示意見」。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪。公訴意旨認僅成立同條第1項普通過失傷害罪，起訴法條容有未洽，應予變更。

被告犯罪後仍留在現場，並於警員到場處理時當場承認為肇事人且接受裁判，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽，本院按其情節，認為應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰審酌被告智識程度（有高中職學歷），注意能力正常，本件車禍之發生，告訴人鍾林瑞英雖有較重肇事責任，然依道路交通事故調查報告書所載，事故發生當時光線充足、視距良好、路面無缺陷及障礙物，並無不能注意之情形，被告亦與有過失，及告訴人鍾林瑞英所受傷勢非輕，被告迄今尚未與告訴人達成和解賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應刑事訴訟法第300條、第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。