臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,交簡,574,20090915,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第574號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4331號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並更正、補充如下：㈠「犯罪事實」欄第1 行「民國98年5 月15日上午10時許」應更正為「或98年5 月15日上午9 時許」；

㈡「犯罪事實」欄補充關於被告前科之記載「甲○○前因詐欺案件，於民國97 年4月1 日經臺灣高雄地方法院以96年度簡字第5336號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月，於97年11月27日執行完畢；

㈢理由補充：①按酒精對人體所生影響，於呼氣中酒精濃度達每公升0.25毫克時，即已輕微中毒，而有輕度協調功能降低，是依道路交通安全規則第114條第2款規定，汽車駕駛人飲酒後，呼氣中所含酒精濃度逾每公升0.25毫克者，即不得駕車；

若進而其濃度達每公升0.50毫克以上者，肇事率將7倍於一般正常人，此觀法務部88年10月1 日法檢字第003641 號 函附研究報告意旨自明。

又按人體呼氣酒精濃度代謝速率，空腹飲酒其呼氣酒精代謝率為每小時0.058 ～0.0108MG/L ， 平均為0.084MG/L ，食後飲酒其呼氣酒精代謝率為每小時0.050 ～0.114MG/L ，平均為0.075MG/L 乙節，有內政部警政署刑事警察局89年12月21日（八九）刑鑑字第198913號可查。

本件被告之呼氣酒精濃度測試時間為98年5 月15日11時27分許，距其上路時間點已2 小時又27分，則以上開人體每小時飲酒呼氣酒精平均代謝率0.075MG/L （每十分鐘遞減約0.0125MG/L），本件被告酒後駕車肇事而接受酒精濃度測試之結果，吐氣所含酒精成份達每公升0.47毫克，換算其上路時呼氣酒精濃度已高達每公升0.653 毫克（0.075MG/LX2.45+0.47MG/L） ，顯見被告於駕車上路當時已因飲酒而精神狀態不佳，已達不能安全駕駛動力交通工具之標準，應已致生公共危險無訛。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

被告有如上述之前科紀錄，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告之智識程度（國中畢業）、素行紀錄（有違反票據法、違反槍砲彈藥刀械管制條例、違反麻醉藥品管理條例、詐欺前科），及其本件犯行對道路交通安全造成之危害，且於犯後矢口否認犯行，尚難謂具改悔之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
交通法庭 法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 15 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。