臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,交簡,618,20091030,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第618號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6079號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事 實 及 理 由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除「犯罪事實」欄補充「甲○○於肇事後，主動報警並表明為肇事者，而接受裁判」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係刑法第276條第1項之過失致死罪。被告肇事後，即停留案發現場，並在有偵查犯罪權限之機關或人員尚不知為何人肇事前，向到場員警坦承肇事，嗣並接受裁判，有屏東縣政府警察局東港分局交通事故小組處理報告1 紙可參，其並自願接受裁判，因而減省司法資源，合於刑法第62條前段之自首要件，爰依該條規定，減輕其刑。

爰審酌被告就本件車禍為肇事次因之過失程度，雖造成被害人死亡之結果，惟業已與被害人家屬達成民事和解，賠償損害，有附民原告之民事撤回狀在卷可憑，犯罪後坦認犯行，深具悔意，犯後態度尚佳，並兼衡被告無犯罪判刑前科，素行尚佳、生活狀況、教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時疏於注意，以致犯罪，惟犯後迅與被害人家屬達成民事和解，賠償損害，業如上述，已取得被害人家屬之諒解，堪信其經此偵、審程序及科刑教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，並斟酌檢察官亦對被告所科之刑並無意見，因認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

三、應依刑事訴訟法第449條、第3項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
交通法庭 法 官 羅森德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 羅永隆
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
附錄本判決論罪之法條：
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。