臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,交簡上,6,20090408,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度交簡上字第6號
上 訴 人 甲○○
即 被 告
上列上訴人因公共危險案件，不服本院97年12月31日97年度交簡字第1017號刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第7496號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下︰

主 文

原判決撤銷。

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、被告即上訴人之犯罪事實、證據，如本院刑事簡易判決書所載（如附件，惟事實部分關於自首部分之敘述應予刪除）。

上訴人即被告則以原審量刑過重云云提起上訴。

按原審論罪科刑所依之刑法第185條之3 之罪，其法定刑為1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣150000元以下罰金，原審量處被告即上訴人拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準，刑度顯無過重情事，上訴理由，自無所據。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之罪，茲審酌被告素行良好，且因本件犯行自身受有非輕之傷害及其他一切情狀等，爰量處如主文第二項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、原審論罪科刑雖非無見，然被告即上訴人酒駕撞傷被害人方麗莉等人後，係僅就過失傷害部分有自首情事，本件公共危險部分犯行，則係警方委託醫院抽血查獲，有警方調查報告1 紙附警卷可明，原審判決認被告就本件犯行有自首情事而據以減輕其刑，自有誤會，是上訴意旨雖未指摘及此，然原判決既有可議，合仍應撤銷原判決。

四、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告台灣高等法院前案紀錄表1 份在案可明，且就其酒駕致肇被害人受傷部分，亦與彼等達成和解，有屏東縣屏東市調解委員會調解書影本2 份附卷可稽，其經此刑之宣告告，當知所警惕無再犯之虞，本院因認其宣告刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

五、依刑事訴訟法455 條之1第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條、刑法第185條之3 、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官劉昀到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 4 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 曾吉雄
法 官 羅培毓
以上正本證明與原本無異。
不得上訴
中 華 民 國 98 年 4 月 8 日
書記官 唐明煌