臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,易,1015,20091022,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度易字第1015號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度毒偵字第927 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事實及理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：甲○○於民國98年1 月12日某時許，在高雄市某旅館內，以將甲基安非他命置於燈泡內，並以火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於98年1 月12日許，因遭另案通緝，為警在屏東縣枋山鄉○○村○○路123 之6 號住處查獲，經警採尿送驗後，檢出甲基安非他命陽性反應，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

次按，犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月；

觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，則應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治；

又依上開規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，適用該條例第20條第1 、2 項之規定；

又觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1 至3 項、第23條第2項均規定甚明。

三、經查，被告甲○○前於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第354 號裁定送觀察、勒戒後，經評定無繼續施用毒品之傾向，於98年3 月3 日釋放出所，嗣經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵緝字第11號為不起訴處分確定。

從而，被告前開施用毒品之時，既尚未經觀察、勒戒執行完畢，即予前揭毒品危害防制條例第20條第3項之規定未合，

四、綜上，本件被告所涉施用毒品犯行，檢察官疏未審酌及此，逕予刑事訴追，其起訴程序違背規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
刑事第一庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
書記官 羅永隆