臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,易,175,20090513,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度易字第175號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
丙○○○
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1022號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，未經告訴或告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告甲○○、乙○○、丙○○○因竊盜案件，經檢察官提起公訴，認被告等均係犯刑法第321條第1項第2款、第3款、第4款之加重竊盜罪。

經查：告訴人丁○○為被告甲○○之表姑；

告訴人丁○○為被告乙○○之阿姨；

被告乙○○、丙○○○則為夫妻，有戶籍謄本在卷足憑（見本院卷第11~29 頁），是告訴人丁○○與被告甲○○為5 親等之旁系血親；

告訴人丁○○與被告乙○○為3 親等之旁系血親；

告訴人丁○○與被告丙○○○為3 親等之旁系姻親，依刑法第324條第2項之規定，被告甲○○、乙○○、丙○○○所犯本件加重竊盜案件須告訴乃論，而告訴人丁○○於第一審辯論終結前陳明撤回其告訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
刑事第五庭 法 官 林家聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 5 月 13 日
書記官 陳蓉柔