臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,易,519,20091030,2

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度易字第519號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案在臺灣屏東監獄執行）
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第307號），本院適用簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表宣告刑欄所示之刑。

應執行有期徒刑壹年肆月。

事實及理由

一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認為適宜獨任進行簡式審判程序，而裁定進行簡式程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除被害人廖振傑失竊金牌數量依證人廖振傑於警詢中之證詞，應更正為16面；

並就證據部分補充：「被告於本院審理時之自白」，另累犯事實部分更改為：「甲○○前於民國93年間，因竊盜案件，經本院以93年度易字第419 號判決判處有期徒刑1 年確定，於95年7 月11日縮短刑期執行完畢」；

以外餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、同法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪。

被告所犯上開3 罪，犯意各別，時地有異，應予分論併罰。

被告前因竊盜案件，經本院以93年度易字第419 號判決判處有期徒刑1 年確定，於95年7 月11日縮短刑期執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。

爰審酌被告正值青壯，不思循正當途徑取財，任意竊取他人財物，漠視法治及他人財產法益，又曾多次犯竊盜罪，分別經法院判處罪刑確定，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，詎再為本件竊盜犯行3 次，顯未深切警惕、反省；

惟考量其對於所犯各罪均坦承犯行，應有悔意，部分被害人已自被告父親處獲得賠償，其犯罪所生實害應有降低等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款，第51條第5款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官潘國威到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第三庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 張語恬
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬─────────────┬───────────┬─────────────┬─────────┐
│編號│犯罪時間                  │所犯法條              │罪名                      │宣告刑            │
├──┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────┤
│ 1  │97年10月6 日晚上6 時30分許│刑法第321條第1項第1款 │甲○○犯夜間侵入住宅竊盜罪│處有期徒刑玖月    │
├──┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────┤
│ 2  │97年11月8 日晚上6 時30分許│刑法第321條第1項第1款 │甲○○犯夜間侵入住宅竊盜罪│處有期徒刑柒月    │
├──┼─────────────┼───────────┼─────────────┼─────────┤
│ 3  │97年11月9 日晚上6 時30分許│刑法第320條第1項      │甲○○犯竊盜罪            │處有期徒刑陸月    │
└──┴─────────────┴───────────┴─────────────┴─────────┘