臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,易,900,20091015,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度易字第900號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4301、4409、5045號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：

主 文

丁○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月；

又共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月；

又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月；

又結夥三人以上攜帶兇器毀越門扇竊盜，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之破壞剪一把、Ｔ型扳手壹支均沒收之；

又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之Ｔ型扳手壹支沒收之；

又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；

又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑參年捌月，扣案之破壞剪一把、Ｔ型扳手壹支均沒收之。

事 實

一、丁○○前因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院（以下稱高雄高分院）91年度上易字第981 號判處有期徒刑1 年10月確定，又因竊盜、搶奪案件，分別經高雄高分院92年度上易字第610 號、本院92年度訴字第365 號判處有期徒刑8 月、1年2 月確定，經定應執行有期徒刑1 年9 月，復因竊盜案件，經本院92年度易字第586 號判處有期徒刑1 年確定，上開各罪接續執行，於民國95年11月30日縮刑假釋付保護管束，於97年1 月7 日保護管束期滿，未經撤銷而執行完畢，猶不知悔改，為下列行為：

（一）於98年3 月16日、17日間某時，在屏東市公館地區某國小前，明知車牌號碼K2-6257 號國瑞牌廂式自用小貨車（丙○○所有）係真實姓名、年籍不詳之綽號「清文」之成年男子所竊取之贓物，竟基於收受贓物之犯意，自「清文」處收受該車輛用以代步。

（二）與乙○○（通緝中，到案後另行審結）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於98年3 月17日凌晨3 時10分許，由丁○○駕駛前揭車牌號碼K2-6257 號自用小貨車，搭載乙○○至屏東縣屏東市○○路175 巷16號，徒手共同竊取戊○○所有放置於庭院前之盆栽3 盆（象牙樹2 盆、紫檀樹1 盆）。

（三）復為規避其所駕駛之前揭自用小貨車遭查緝，意圖為自己不法之所有，於98年3 月23日17時10分許，在屏東縣東港鎮○○里○○路1 之43號前，持客觀上可供兇器使用之梅花扳手1 支拆卸甲○○所有懸掛於WL-8995 號自用小貨車上之車牌2 面而竊取之，得手後將該2 面車牌改懸至前揭車牌號碼K2-6257 號自用小貨車上。

（四）又與乙○○及另名真實姓名年籍不詳之成年人，共同基於意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，於98年3 月26日13時許，由丁○○駕駛前揭自用小貨車（懸掛WL-8995 號車牌），共同前往屏東縣東港鎮○○里○○鄰○○○街88號己○○之住處，由丁○○持客觀上足供兇器使用之破壞剪1 把、T 型扳手1 支，開啟己○○住處門鎖、剪壞紗門後，入內竊取己○○所有之現金新台幣（下同）303,000 元及價值約30,000元之外國貨幣、桌上型電腦1 台、護照3 本、存款薄6 本、房屋所有權狀2 份、及小鐵箱1 只（內有鑽表、鑽石項鍊、鑽石戒指、黃金項鍊、黃金手鐲、黃金戒指、金手鍊、白金戒指、珍珠項鍊等物），得手後以上揭自用小貨車載運離去。

（五）又意圖為不自己不法之所有，於98年5 月14日6 時許，在屏東縣屏東市○○路13巷8 弄45號前，以上開己有之T 型扳手1 支開啟壬○○所有之車牌號碼YG-3278 號自用小客車車門後，發動引擎而竊取之。

（六）復意圖為自己不法之所有，於98年6 月3 日凌晨2 時許，至屏東縣屏東市○○段421 之1 地號檳榔園內，以自備之檳榔刀1 把割取庚○○所種植之檳榔約50芎（重約9 公斤）而竊取之。

（七）又基於竊盜之犯意，於同日凌晨3 時許至屏東縣屏東市○○段400 地號之檳榔園內，持上揭檳榔刀割取辛○○所種植之檳榔重約8 公斤，得手後將與上開竊得之檳榔部分賣出，得款1,000 元，其餘部分放置於屏東縣萬丹鄉○○村○○○路278 巷20號之空屋內。

嗣於98年6 月11日因警在萬丹鄉○○○路278 巷7 號前巡邏，見丁○○駕駛上開竊得之YG-3278 號自用小客行跡可疑，經查詢為失竊車輛，而加以逮捕，丁○○並向警員自首上開竊取檳榔之犯行，為員警循線查獲上情。

二、案經屏東縣政府警察局東港分局、屏東分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告丁○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，而被告於本院行準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨並聽取當事人意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、上揭犯罪事實，業據被告丁○○本院審理中坦承不諱，核與證人即被害人丙○○、戊○○、甲○○、己○○、壬○○、庚○○、辛○○、證人曾陳環、陳蔡秀菊、證人即共同被告乙○○證述之情節相符，並有贓物認領保管單5 紙（分別見屏警分刑字0000000000卷（下稱警1 卷）第16頁、東警分偵字第0980008285號卷（下稱警2 卷）第53頁、屏警分刑字0000000000卷（下稱警3 卷）第25、37、38頁）、車輛尋獲電腦輸入單2 紙（警1 卷第16頁、警3 卷第39頁）、屏東縣政府警察局屏東分局公館派出所刑案照片6 張（警1 卷第30頁）、屏東分局監視器錄影翻拍照片12張（警1 卷第31頁）、車輛協尋電腦輸入單2 紙（警2 卷第60頁、警3 卷第40頁）、監視器翻拍照片3 張（警2 卷第68頁）、查獲照片3 張（警2 卷第70頁）、刑案現場照片12幀（警3 卷第42頁），及扣案之破壞剪1 把、T 型扳手1 支在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，罪證明確，犯行洵堪認定。

三、論罪科刑：

（一）按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例參照）。

本件被告竊盜時所攜帶之梅花扳手（未扣案）、破壞剪、T 型扳手等工具，均係金屬製品，材質堅硬，為客觀上足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器。

核被告所為，就事實一（一）部分，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪，就事實一（二）部分，係犯同法第320條第1項之普通竊盜罪，就事實一（三）、（五）、（六）、（七）部分，均係犯同法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，就事實一（四）部分，則係犯同條第1項第2 、3 、4 款之加重竊盜罪。

並分別就犯罪事實一（二）部分與乙○○、（四）部分與乙○○、另名真實姓名、年籍不詳之成年男子，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

被告就上開各犯罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰。

又刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有1 個，仍祇成立1 罪，不能認為法律競合或犯罪競合，最高法院69年台上字第3945號判例參照之，是本件事實一（四）所示犯行，應成立1 次加重竊盜罪，附此敘明。

（二）被告有如事實欄所載之罪刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件均為有期徒刑以上之各罪，皆為累犯，應依法各加重其刑。

另按刑法第62條所規定之自首，係以犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員自承犯罪，而受法律之裁判為要件。

所謂未發覺，乃指犯罪事實未為有偵查犯罪職權之公務員發覺，或犯罪事實雖已發覺，而犯人為誰，尚不知者而言。

被告於偵查機關尚未發覺犯罪事實一（六）、（七）前，主動告知屏東縣政府警察局屏東分局萬丹分駐所警員，自首上開事實欄一（六）、（七）之竊盜犯行，此有警詢筆錄（警3 卷第10頁）及被告自白書（警3 卷第34頁）在卷可稽，且接受本院審理，已符合刑法第62條前段自首規定之要件，就此部分犯罪依該規定均減輕其刑，並依刑法第71條之規定，分別先加重後減輕之。

爰審酌被告正值青壯，不思正道取財，貪慾圖便，苟且偷盜，對各被害人所生損害非微，影響社會治安，且有竊盜前科，仍不知悔悟，一再犯案，兼衡被告犯罪後坦承犯行，及其犯罪動機、目的、智識程度及各被害人所生損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

（三）至扣案之T 型扳手1 支（98年度偵字第4409號卷第17頁）、破壞剪1 把（98年度偵字第4301號卷第3 頁），分別為被告、共犯乙○○所有供犯本罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。

被告於事實一（三）、（六）、（七）犯罪所分別使用之梅花扳手1 支、檳榔刀1 把，雖為被告所有供犯竊盜罪所用之物，然均未扣案，且檳榔刀業經被告丟棄，其沒收與否對於預防犯罪及公共利益之維護，並無絕對影響，為免將來執行困難，爰不另為沒收之諭知。

另扣案之鑰匙1 支、9M-0110 號車牌2面，非被告所有用於犯本罪所用之物，自不得宣告沒收，附此敘明據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 、第299條第1項前段，刑法第28條、第321條第1項第2款、第3款、第4款、第320條第1項、第349條第1項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官曾士哲到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
刑事第四庭 法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
書記官 許倬維
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條第1項
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。