臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1479,20090923,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1479號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6182號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯違反保護令罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第1 至6 行所載被告之前案紀錄應更正為「甲○○前於民國96年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以96年度交簡字第1943號判決判處有期徒刑6 月確定；

復於同年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第613 號判決判處有期徒刑1 年確定，嗣上開有期徒刑6 月經臺灣高雄地方法院以97年度聲減字第2426號裁定減刑並與有期徒刑1 年定其應執行有期徒刑1 年2 月確定，於97年9 月6 日縮刑期滿執行完畢」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按家庭暴力防治法所謂「騷擾」，係指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第2條第2款定有明文。

經查，本件被告以「幹你娘」辱罵被害人，係對被害人為騷擾行為。

故核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪。

聲請簡易判決處刑書意旨漏未引用家庭暴力防治法第61條第2款，尚有未洽，應予補充。

又被告以一行為違反民事通常保護令裁定所禁止之2 款行為，仍應認係一違反保護令罪。

另被告前於96年間，因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以96年度交簡字第1943號判決判處有期徒刑6 月確定；

復於同年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第613號判決判處有期徒刑1 年確定，嗣上開有期徒刑6 月經臺灣高雄地方法院以97年度聲減字第2426號裁定減刑並與有期徒刑1 年定其應執行有期徒刑1 年2 月確定，於97年9 月6 日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。

三、爰審酌被告明知上開通常保護令之內容，竟漠視法院裁定之效力，仍對被害人為家庭暴力及騷擾行為，所為誠屬不該，並兼衡其坦承犯行，態度尚可、前科素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
刑事第一庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 23 日
書記官 羅永隆
附錄本判決論罪科刑法條全文
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。