臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1480,20090924,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1480號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7608號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附表所示偽造「潘尾金」署押均沒收；

又共同犯詐欺得利罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供伍拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第210條、第216條行使偽造私文書罪與刑法第339條第2項詐欺得利罪。

被告與「雅惠」、「汪先生」就上開犯行間，具犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。

被告偽造署押係屬偽造私文書之階段行為，而偽造私文書後持之行使，其偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2 罪間，犯意個別，行為互殊，應予分別論罪，合併處罰。

爰審酌被告之前科素行、犯罪動機、目的、被害人所有之損害、犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

又如附表所示之偽造之「潘尾金」署押3 枚，不問是否屬於被告所有，應依刑法第219條之規定，均宣告沒收。

三、末查，被告雖曾於民國89年間，因偽造文書案件，經臺灣花蓮地方法院以85年度訴字第189 號判決判處有期徒刑1 年確定在案，惟其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內未曾因故意犯罪，而受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，且被告犯後坦承犯行，深表悔悟，且與被害人家屬達成和解（本院卷第23頁），賠償損害，堪認係因一時失慮致罹刑典，經此偵查審判程序，當知所警惕，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2 年，以啟自新，並依刑法第74條第2項第5款之規定，命其應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供50小時之義務勞務。

另為確實使其有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，認有加以追蹤觀護之必要，併依刑法第93條第1項之規定，宣告緩刑期間付保護管束。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第216條、第210條、第339條第2項、第219條、第74條第1項第2款、第2項第5款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
刑事第一庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 24 日
書記官 羅永隆
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
1 、行動電話/第三代行動電話申請書上偽造之「潘尾金」署押2 枚。
2 、行動電話號碼可攜服務申請書上偽造之「潘尾金」署押1 枚。