臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1492,20091014,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1492號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因違反國家安全法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1077號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同犯國家安全法第六條第二項之逃避檢查罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○共同犯國家安全法第六條第二項之逃避檢查罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○、乙○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄內關於「（東經1119度22分）」之記載，更正為「東經119 度22分」外，餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。

二、按國家安全法第6條第2項規定之逃避檢查，不以於檢查人員實施檢查時，有逃匿之行為為限，即故意規避檢查之時間及地點，而未接受檢查者，亦屬之（最高法院84年度台上字第5565號判決意旨參照）。

故核被告2 人所為，均係犯國家安全法第6條第2項之逃避檢查罪。

被告2 人間就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，皆為共同正犯。

又被告甲○○有如簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依累犯規定加重其刑。

爰分別審酌被告2 人之智識程度（均具高職畢業學歷）及素行（被告甲○○除有前述累犯部分之前科外，另於97年間因違反入出國移民法案件，經本院判處有期徒刑3 月確定；

被告乙○○並無前科紀錄素行尚佳），其等所為有害於國境安全，犯罪所生危害非輕，本件犯罪之動機、目的、使用之手段，暨於犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，國家安全法第6條第2項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文：
國家安全法第6條第2項：
無正當理由拒絕或逃避依第4條規定所實施之檢查者，處6 月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15,000 元以下罰金。