臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1500,20090918,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1500號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1080號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至2 行內關於毒品前科之記載，應更正為「甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度毒聲字第1451號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於95年6 月5 日執行完畢釋放；

又因違反毒品危害防制條例案件，於95年2 月3 日經同法院判處有期徒刑5 月確定，經送監執行，於95年11月4 日執行完畢」外，餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。

二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

故核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於施用第二級毒品前同時持有第二級毒品甲基安非他命，其持有之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論以持有第二級毒品罪。

再被告有前上述之有期徒刑執行完畢之前科紀錄，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。

本院審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為施用，顯見其戒除毒隱之意志力薄弱，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且坦承犯行，犯後態度尚稱良好等情，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。