臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1633,20091007,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1633號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1881號、98年度偵字第5844號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事 實 及 理 由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。

被告僅有一交付金融機構帳戶資料之行為，其以一行為觸犯2 幫助恐嚇取財罪名，侵害2 不同法益，為同種想像競合犯，應從一情節較重（被害人姚淑珍部分）之幫助詐欺取財罪處斷。

被告為幫助犯，並按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告並無前科紀錄，素行良好，及其任意將帳戶資料交付他人使用，便利擄鴿勒贖集團在不虞曝露身分之下，毫無顧忌大肆向民眾勒索財物，增加司法機關查緝困難，且致被害人姚淑珍、黃茂祥各被勒索新臺幣12,000元、3,050元，對於社會治安危害不小，暨其於犯罪後否認犯行，難認已有悔改之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行深具悔意，且願賠償被害人李雲淦損害，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，因認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定予以宣告緩刑2 年。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第55條前段、第346條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
刑事第一庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 7 日
書記官 羅永隆
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第346條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。