臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1674,20091019,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1674號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反區域計劃法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6358號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯區域計畫法第二十二條之不依限恢復土地原狀罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除應更正或補充下列外，其餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之：㈠按「區域計畫公告實施後，不屬第十一條之非都市土地，應由有關直轄市或縣（市）政府，按照非都市土地分區使用計畫，製定非都市土地使用分區圖，並編定各種使用地，報經上級主管機關核備後，實施管制。」

、「違反第十五條第一項之管制使用土地者，由該管直轄市、縣（市）政府處新台幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並得限期令其變更使用、停止使用或拆除其地上物恢復原狀。」

、「違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處六個月以下有期徒刑或拘役。」

，此區域計畫法第15條第1項前段、第21條第1項及第22條分別定有明文。

㈡核被告所為，係違反區域計畫法第22條之不依限恢復土地原狀罪。

被告雖具狀辯稱：業已向屏東縣政府申請屏東縣高樹鄉○○○段233-18地號及同段233-19地號2 筆土地變更為礦業用地，近期即有結論云云。

惟查違反區域計劃法第22條之不依限恢復土地原狀罪為即成犯，凡未於主管機關要求之期限前恢復作農牧使用時，即應構成犯罪，縱事後該土地准予變更為礦業用地，亦無解於罪名之成立。

㈢累犯：被告有簡易判決處刑書所載之前科，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄1 紙可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

㈣本院審酌被告曾有違反區域計劃之前案，素行不良，其再次未經許可違法使用管制使用土地，復對主管機關限期恢復原狀之行政處分，置之不理，無視於政府公權力之執行，自應受相當之刑事非難，且犯後否認犯行飾詞狡辯，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，區域計畫法第22條，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
刑事第一庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 19 日
書記官 羅永隆
附錄本判決論罪科刑法條全文
區域計畫法第22條：
違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處6 個月以下有期徒刑或拘役。