臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1712,20091023,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1712號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4413號），本院判決如下：

主 文

乙○○、甲○○共同犯竊盜罪，各處拘役叁拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告乙○○、甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告2 人間就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

爰審酌被告2 人未經主管機關之許可，即擅挖砂石，所為誠屬非是，惟念在渠等竊挖砂石之動機係為社區綠化之用，所挖取之砂石僅1.94立方公尺，數量有限，現業已回復原狀，暨被告二人犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

又本件被告二人竊取砂石所用之大貨車及堆土機各1 部，雖均為被告甲○○所有，並經駕駛前往犯本件竊盜罪，然本件查獲其竊取之砂石體積非多，犯罪情節要非重大，並參以上開大貨車及堆土機之價值，如予宣告沒收，顯有罪刑失衡，有違比例原則及罪刑相當性原則，爰不予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。